Ib Krogh Laursen
I forbindelse med renovering af mit badeværelse brugte jeg Terraform Design fra Nr. Sundby.
I den forbindelse fik jeg sat nogle store aflange fliser (30cm x15 cm) op i brusenichen.
Efterfølgende har jeg opdaget at murerfirmaet har sat flere fliser op med fejl (skåret fliser). Den ene er revet op langs kanten den anden har et hul på selve flisen som så er forsøgt skjult med fugemateriale.
Samtidigt indeholdt tilbuddet en multiblok væg til min vaskemaskine/tørretumbler og bruseniche – men jeg blev "overtalt" til at få opsat en skum væg i stedet – hvilket jeg efterfølgende har fortrudt.
Til sidst skulle jeg betale for fugning langs badeværelsesdøren – noget som jeg helt klart forstod – var med i tilbuddet.
Jeg fik 2011 renoveret mit badeværelse af Gug VVS teknik.
Inden jeg gik i gang fik jeg firmaet anbefalet hos leverandøren af badeværelsesinventaret - hvilket skulle vise sig at være en rigtig dårlig anbefaling.
Efter at have været igennem et langt og opslidende forløb (det er hårdt at skulle undvære sit badeværelse i så lang tid) vil jeg fremhæve disse ting:
Brusearmatur blev ikke placeret midt i brusenichen – og vandret hældede det ca. 1 cm – arbejdet var ”tilsyneladende” udført uden brug af tomstok og vaterpas. Brusearmaturet blev dog flyttet til den rigtige placering med udskiftning af flere knækkede fliser (herunder inddragelse af murer) og nye rør. Her skal nævnes, at der i samarbejder med murer og vvs-firmaet var udfærdiget en tegning, og at denne lå fremme under hele forløbet.
I forbindelse med arbejdet lavede de ar og ridser i mit nylagte gulv i køkkenet – gulvet var dækket af inden de kom – men afdækningen blev skubbet væk. Da jeg forelagde dem skaden fik jeg at vide ”at det var påstand mod påstand” og der er ikke udbetalt nogen erstatning.
Da vaskskabet skulle sættes op konstaterede de at hanerne ikke var placeret rigtigt (de sad i øvrigt også skævt) – derfor skulle der saves af vaskskabet på bagsiden – under dette arbejde blev plastbelægningen slået i stykker på siden af skabet. Skabet blev ikke udskiftet men plettet med en hvid pen.
Da der var et mærke/rids i bruseglasvæggen blev den uskiftet - men da den nye glasvæg var blevet sat op konstateredes en rids og nogle små mærker i glasset - højest sandsynligt lavet i forbindelse med afmontering af plastikken med en hobbykniv. Under selve arbejdet lagde Vvs manden hobbykniven på vaskkanten – og ved et uheld hamrede han hånden ned i den - hvilket forårsagede et lille hul i vasken. Begge dele blev fuldstændigt benægtet - de påstod endvidere at de havde dækket alt af – hvilket ikke var sandt.